斯黛拉手撕“小三”真解气！出轨了，真能让老公“净身出户”吗？

近日，在芒果台热播的电视剧《完美关系》中，陈数饰演的女强人斯黛拉频上热搜，面对出轨的丈夫，斯黛拉的取证和反击让电视剧前的观众们大呼过瘾：教科书般的操作！

剧照

斯黛拉扬言要让崔英俊"净身出户"

那么,从法律层面

斯黛拉可以让崔英俊“净身出户”吗？

法律上有没有“净身出户”这一说？

首先，净身出户不是一个法律概念，而是一个通俗的说法，通常适用情形为，夫妻一方对于婚姻关系的破裂存在严重过错，过错方对无过错方的财产补偿。

我国《婚姻法》上唯一与“净身”相仿的为第四十七条第一款：

““离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、 毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”

也就是说在诉讼离婚的条件下，想要到让对方“净身出户”其实是要附加对方有转移夫妻共同财产的前提条件的。

出轨了，法律真没办法吗？

其实我国《婚姻法》也对出轨这一行为在法律上予以惩罚。《婚姻法》第四十六条具体规定了对于出轨方的财产分割态度，对于重婚或有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。

“

有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚的；

（二）有配偶者与他人同居的；

（三）实施家庭暴力的；

（四）虐待、遗弃家庭成员的。

当婚姻遭遇出轨时，无过错方要做好证据的收集，主要围绕配偶是否有婚外不忠行为，并以文字，图象，照片等形式固定证据。拿起法律武器维护自己的合法权益！

“净身出户”协议有用吗？

很多夫妻在结婚时会写下“净身出户”承诺书，就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的。

我国婚姻法明确规定，公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，所以这种“净身出户协议”在法律上是无效的。

同时《婚姻法》第十九条规定：

“夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，这样的约定是有法律效力的。

但是需要提醒大家的是：

▌以下5种情况，签了协议也没用！

1、协议中涉及财产分割内容的生效以协议离婚为条件，当事人选择诉讼离婚使得忠诚协议无效

这也就是说，只有在协议离婚时“忠诚协议”中关于财产的分割方案才是有效的，如果协议离婚无法达成一致，必须要采取诉讼的手段来离婚时，忠诚协议就是无效的，双方需要做的就是提供所有对自己有利的证据，而一切判决将交由法院宣判。

2、“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德

协议内容应该是合理合法的，关于财产的分配也应该是在合理的范围里。比如说，协议约定男方保证不与前女友有任何联系，否则就给女方签订一张10万元的借条。这样的协议内容就是不合理合法的，首先，“任何联系”就不合理，有强烈的主观性，其次，签订借条的财产分割方式是不合法的，此借条(借贷关系并不真实存在)不是在真实自愿的情况下签订的。

3、“忠诚协议”本身并不平等公正

若协议本身只是对夫妻双方其中一人的约束，另一人则不在此协议的约束范围内。比如，夫妻双方中其中一人不能晚归不能私自外出游玩不能私下和朋友约会，违反就要交“罚金”;而另一人则完全随心所欲。这样的协议内容太过于严苛，严重影响正常的生活，财产分割方式已经严重导致受约束方生活困难。那么这样的协议执行无效，存在一种欺压的状态。

4、协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效

即财产分割并非协议签订的本意。比如，在一次争吵过后，为维护和睦，李某向王小姐签下一份协议，称婚后一切财产都无条件给予我的妻子王某，不管以后为什么事情离婚，李某都净身出户，财产自动转为妻子王某名下，以此协议证明。这样的忠诚协议在后来就没有被支持，因为出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦，为了稳定关系，而不是为了对婚后的财产进行约定，其有关财产的承诺都不是真实意思表示，故此协议不产生法律效力。

5、协议并非自愿签订

忠诚协议一般是在婚前签订，用于约定婚后两者的义务，合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由，以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的，那么此协议本身就是不具备法律效应的。

部分综合：山东高法、中国法院网